Опыт компании Право и Бизнес

С 2014 года мы помогаем нашим клиентам выигрывая даже самые сложные дела. Мы уверены - любая проблема имеет решение. Также мы всегда определяем перспективу выигрыша вашего дела до заключения договора бесплатно.

Взыскание в пользу Частного клиента неустойки, штрафа, морального вреда в размере 700 тысяч рублей.

  • ЦЕЛЬ: взыскать неустойку по договору долевого участия в максимальном размере - 700 тысяч рублей и добиться фактического перечисления денежных средств на р/сч Клиента.

  • СУТЬ: застройщик просрочил ввод объекта в эксплуатацию и как следствие передачу квартиры.

  • ОСЛОЖНЕНИЕ СПОРА: застройщик с целью недопущения фактического взыскания по множеству поданных исков переводит все активы на другие компании.

  • ПРОДЕЛАННАЯ РАБОТА: своевременно обнаружив вывод активов, с помощью инсайдерской информации, наложили арест на нужный расчетный счет и «заморозили» денежные средства до получения решения суда.

  • РЕЗУЛЬТАТ: клиент в течение нескольких дней после вынесения судом решения получил денежные средства в размере 700 тысяч рублей.

Защита подрядчика от взыскания неустойки в размере 138 млн. рублей .

  • ЦЕЛЬ: максимально снизить предъявленную к Доверителю неустойку по государственному контракту.

  • СУТЬ: государственный заказчик предъявил строительной компании иск о взыскании неустойки в размере 138 млн. рублей за просрочку выполнения работ.

  • ОСЛОЖНЕНИЕ СПОРА: ранее другими юристами был проигран спор о продлении срока выполнения работ по строительству объекта, по некоторым фактам установлен преюдициальный характер.

  • ПРОДЕЛАННАЯ РАБОТА: проведен анализ большого количества строительной документации, переписки сторон, публикаций СМИ, строительных норм и правил, последовательно выстроена правовая позиция. Собрано и предъявлено множество доказательств отсутствия вины подрядчика.

  • РЕЗУЛЬТАТ: суды трех инстанций, рассмотрев позицию и предъявленные доказательства, пришли к выводу об отсутствие вины Доверителя, и отказали о взыскании неустойки в полном объеме. Доверителю сохранены 138 млн. рублей.

Взыскать неотработанный аванс 3 млн. и защитить от взыскания предъявленных к оплате работ в сумме 16,1 млн.

  • ЦЕЛЬ: взыскать в пользу Доверителя неотработанный аванс по договору подряда в размере 3 млн. рублей и не допустить взыскание с Доверителя предъявленных субподрядчиком к оплате работ в размере 16,1 млн. рублей.

  • СУТЬ: доверитель перечислил Субподрядчику аванс, который не был освоен. Субподрядчик, по другому договору подряда предъявил к приемке и оплате работы на 16,1 млн. рублей.

  • ОСЛОЖНЕНИЕ СПОРА: фальсификация оппонентом ряда доказательств, имеющих ключевое значение (КС-2 и КС-3, строительной документации), арест счетов, показания свидетелей, лжесвидетельствование.

  • ПРОДЕЛАННАЯ РАБОТА: заявлено о фальсификации доказательств, убедили суд провести по делу экспертизу давности составления документов, в рамках дела поведено три экспертизы, убедили суд привлечь специалиста, были допрошены свидетели, запрошено и представлено множество информации и документов, представлен суду полный анализ, имеющейся строительной документации, доказательств. В общей сложности собрано доказательств более чем на 1 тыс. листов.

  • РЕЗУЛЬТАТ: Дело прошло все судебные инстанции, вплоть до Верховного суда РФ. Удалось доказать фальсификацию доказательств, невыполнение работ. В пользу Клиента взыскано 3 млн. рублей, оппоненту во взыскании 16,1 млн. рублей было отказано в полном объеме.

Взыскать по договору поставки 65 тыс. евро. ВЭД

  • ЦЕЛЬ: взыскать стоимость поставленного товара в размере 65 тысяч евро.

  • СУТЬ: покупатель отказался оплачивать поставленный товар - металлоконструкции, указывая на неполучение товара.

  • ОСЛОЖНЕНИЕ СПОРА: покупателем предъявлен встречный иск о взыскании перечисленных 305 тысяч евро по договору поставки. На CMR отметки о получении - подписи и печати третьего лица.

  • ПРОДЕЛАННАЯ РАБОТА: удовлетворены ходатайства и запрошены доказательства в кредитном учреждении, таможенной службе, привлечены эксперты, третьи лица, запрошены и предъявлены документы из гос. органов, налогового органа, выстроена правовая позиция.

  • РЕЗУЛЬТАТ: в пользу Доверителя взыскана задолженность в размере 65 тысяч евро, во встречном иске отказано в полном объеме.

Защитить от расторжения договора аренды земельного участка и демонтажа объекта

  • ЦЕЛЬ: отстоять права клиента на аренду земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, доказать использование земельного участка по целевому назначению, отстоять право на построенный объект.

  • СУТЬ: арендодатель – Муниципалитет, заявил требование о расторжении договора аренды, проведение демонтажа существующего объекта в связи с нецелевым использованием земельного участка.

  • ОСЛОЖНЕНИЕ СПОРА: некоторое время участок не использовался.

  • ПРОДЕЛАННАЯ РАБОТА: произведен ряд юридически значимых действий, подтверждающих целевое использование земельного участка, зарегистрирован объект незавершённого строительства, представлены имеющие значение существенные доказательства, доказана временная невозможность использования земельного участка по независящим от Доверителя обстоятельствам.

  • РЕЗУЛЬТАТ: за Доверителем сохранено право аренды на земельный участок и право собственности на объект недвижимости. Суд отказал в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Взыскать с директора убытки 13,3 млн. рублей.

  • ЦЕЛЬ: взыскать с ранее занимавшего должность директора причиненные обществу убытки в размере 13, 3 млн. рублей.

  • СУТЬ: наемный директор для получения собственного дополнительного дохода фиктивно трудоустроил в компанию ряд лиц, фактически не осуществляющих трудовую деятельность – «Мертвые души».

  • ОСЛОЖНЕНИЕ СПОРА: ответчик - иностранный гражданин, применяется нормы международного права, межгосударственные соглашения. Большой объем необходимых к получению и сбору доказательств.

  • ПРОДЕЛАННАЯ РАБОТА: применены нормы международного законодательства, соблюдены процессуальные особенности рассмотрения споров, осложненных иностранным элементом. Собрано и представлено множество доказательств, допрошено большое количество свидетелей, запрошены доказательства из различных гос. органов. Помимо судебного разбирательства инициирована проверка органами прокуратуры и полиции.

  • РЕЗУЛЬТАТ: дело рассмотрено в судах всех инстанций. В пользу Доверителя взысканы причиненные убытки в размере 13, 3 млн. рублей.

Оспорить сделки по выводу активов Общества на 36 млн. рублей.

  • ЦЕЛЬ: признать сделки недействительными и взыскать 36 млн. рублей.

  • СУТЬ: прежний генеральный директор поочередно заключил ряд мнимых сделок (сделок совершенных «для вида») и вывел активы общества на сумму 36 млн. рублей.

  • ОСЛОЖНЕНИЕ СПОРА: оппонентом в суд представлены первичные документы, подтверждена коммерческая деятельность, ответчик представлял новые доказательства, подтверждающие реальность сделки.

  • ПРОДЕЛАННАЯ РАБОТА: проведен полный юридический и финансовый аудит деятельности компании, в т.ч. по спорным сделкам. Инициировано несколько дополнительных судебных споров, в совокупности найдены и представлены доказательства, свидетельствующие о мнимости сделки.

  • РЕЗУЛЬТАТ: активы Общества были возвращены в полном объеме. Сделка была признана судом недействительной и в пользу Доверителя взысканы денежные средства в размере 36 млн. рублей.

Отменить предписание и постановление трудовой инспекции о привлечении к административной ответственности (250 тыс. рублей)

  • ЦЕЛЬ: оспорить решения трудовой инспекции о начислении и выплате з/п и отменить наложенные штрафы в размере 150 тыс. рублей.

  • СУТЬ: работник обратился в трудовую инспекцию с жалобой о не произведении окончательного расчета и не выдаче трудовой книжки. Трудовая инспекция вынесла предписание о необходимости выплаты з/п, компенсации за неполучение трудовой книжки в размере з/п, а также наложила несколько штрафов в размере 150 тысяч рублей.

  • ОСЛОЖНЕНИЕ СПОРА: оканчивались сроки на обжалование актов трудовой инспекции, необходимо подготовить позицию и направить ряд жалоб в сжатый срок.

  • ПРОДЕЛАННАЯ РАБОТА: в срочном порядке подготовлены и направлены жалобы, приостановлен срок предписания. Проведены переговоры с бывшим работником, собраны документы, доказательства, выявлены несоответствия закону решения трудовой инспекции, грамотно составлена правовая позиция.

  • РЕЗУЛЬТАТ: дело рассматривалось в двух судебных инстанциях. Апелляция приняла сторону Доверителя и отменила в полном объеме наложенные штрафы и вынесенные предписания. Доверителю в общей совокупности сохранено более 250 тысяч рублей.

Отменить постановление миграционной службы о привлечении к административной ответственности (штраф 900 тыс. рублей).

  • ЦЕЛЬ: оспорить внесенные УФМС России постановления, не допустить привлечение Доверителя к административной ответственности с обязанностью уплаты штрафов в размере 900 тыс. рублей.

  • СУТЬ: УФМС России при проведении внеплановой выездной проверки, в отношении Доверителя были вынесены решения о привлечении к административной ответственности в связи привлечением к трудовой деятельности иностранных граждан, не имеющих разрешение на работу. Иностранные граждане были выдворены, на юридическое лицо наложены штрафы в совокупности 900 тыс. рублей.

  • ОСЛОЖНЕНИЕ СПОРА: в деле имелись объяснения иностранных граждан, согласно которым последние подтверждали ведение трудовой деятельности в пользу Доверителя.

  • ПРОДЕЛАННАЯ РАБОТА: проведен анализ представленных УФМС России доказательств, составлена правовая позиция, приведены аргументы по каждому доказательству.

  • РЕЗУЛЬТАТ: силами компании в полном объеме было отменено постановлении о привлечении к административной ответственности и наложении штрафа в размере 900 тыс. рублей.

Сопровождение процедуры банкротства со стороны Кредитора.

  • ЦЕЛЬ: взыскать в пользу Доверителя 7 млн. рублей.

  • СУТЬ: уже введена процедура банкротства, необходимо фактически взыскать в пользу Доверителя задолженность по договору в размере 7 млн. рублей.

  • ОСЛОЖНЕНИЕ СПОРА: возглавляет процедуру заинтересованный контролирующими лицами арбитражный управляющий.

  • ПРОДЕЛАННАЯ РАБОТА: проведён анализ деятельности арбитражного управляющего, выявлены существенные нарушения, поданы жалобы, после подачи жалоб управляющий был освобожден от ведения процедуры, подано заявление о взыскании убытков, привлечения к субсидиарной ответственности.

  • РЕЗУЛЬТАТ: заключено соглашение, Доверителю выплачено 6 млн. рублей.

Сопровождение сделки купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью.

  • ЦЕЛЬ: юридическое сопровождение сделки купли-продажи доли в уставном капитале Общества.

  • СУТЬ: юридическая компания в интересах продавца – иностранного юридического лица осуществила полное юридическое сопровождение сделки купли-продажи.

  • ОСЛОЖНЕНИЕ СПОРА: клиент - Иностранное юридическое лицо.

  • ПРОДЕЛАННАЯ РАБОТА: даны рекомендации по оценке стоимости доли, составлена и согласована сторонами полная дорожная карта сделки, постоянно осуществлялось взаимодействие с нотариусом и банком, согласованы условия депонирования денежных средств, согласованы все будущие транзакции на расчетный счет в иностранном банке.

  • РЕЗУЛЬТАТ: сделка успешно заключена, зарегистрирована налоговым органом и на расчетный счет Продавца были перечислены причитающиеся денежные средства.

Взыскать в пользу подрядчика стоимость работ 3,9 млн. рублей.

  • ЦЕЛЬ: взыскать стоимость выполненных работ в размере 3,9 млн. рублей.

  • СУТЬ: муниципальный заказчик отказался принимать и оплачивать выполненные Доверителем работы в размере 3,9 млн. рублей.

  • ОСЛОЖНЕНИЕ СПОРА: муниципальным заказчиком предъявлен встречный иск о взыскании неосновательного обогащения в размере 7,8 млн. рублей. Работы не были приняты заказчиком, были претензии о недостатках работ.

  • ПРОДЕЛАННАЯ РАБОТА: проанализировано множество строительной документации, сметы, акты, журналы, представлены доказательства об отсутствии недостатков, о надлежащем выполнении работ, о необходимости выполнения доп. работ.

  • РЕЗУЛЬТАТ: в пользу Доверителя взыскана задолженность в размере 3,9 млн. рублей, во встречном иске отказано в полном объеме. После получения решения суда проведены переговоры о перечислении взысканных денежных средств, согласована дорожная карта, денежные средства на счет Доверителя в предусмотренный срок перечислены в полном объеме

Защита интересов Частного клиента от оспаривания договора дарения квартиры.

  • ЦЕЛЬ: защитить Доверителя и оставить в его собственности квартиру по оспариваемому договору дарения.

  • СУТЬ: одна из сестер посчитала, что договор дарения квартиры ничтожный, вследствие того, что Даритель (престарелая мать) на момент подписания договора была невменяемой.

  • ОСЛОЖНЕНИЕ СПОРА: за год до подписания Даритель была госпитализирована в психиатрическую больницу и ей поставлен диагноз деменция (старческое слабоумие).

  • ПРОДЕЛАННАЯ РАБОТА: самостоятельно найдены и допрошены в суде свидетели, которые контактировали с дарителем в момент совершения сделки (нотариус, медсестры и врачи поликлиники, психиатрической больницы, соседи, подруги), затребованы медицинские документы, заключения, приглашен эксперт, собраны множество иных доказательств, проведена судебная экспертиза.

  • РЕЗУЛЬТАТ: удалось доказать, что в момент совершения сделки, Даритель была вменяемая, квартира осталась в собственности у Клиента.

Защита интересов Частного клиента от взыскания стоимости восстановительного ремонта в арендованной квартире.

  • ЦЕЛЬ: максимально снизить взыскиваемую сумму.

  • СУТЬ: арендодатель - оппонент, после выезда Арендатора - Клиента из арендованной квартиры, провел оценку стоимости якобы причиненного ущерба и заявил требование о взыскании стоимости восстановительного ремонта, морального вреда, услуг юристов и оценщиков.

  • ОСЛОЖНЕНИЕ СПОРА: в связи с тем, что Арендатор «снимал» квартиру у знакомых, Доверитель, выезжая из квартиры, не подписал акт приема-передачи квартиры из аренды. Де-юре квартира из аренды передана не была.

  • ПРОДЕЛАННАЯ РАБОТА: проанализированы все предоставленные документы, найдены несоответствия, разработана рецензия на заключение оценщика, допрошены свидетели, запрошены выписки по телефонным звонкам, доказана надлежащая передача квартиры и недобросовестные действия арендодателя.

  • РЕЗУЛЬТАТ: клиенту не пришлось платить за мнимые недостатки, совокупностью представленных доказательств было установлена надлежащая передача квартиры из аренды и отсутствие заявленных недостатков.

Защитить учредителя от привлечения к субсидиарной ответственности.

  • ЦЕЛЬ: не допустить привлечение учредителя и директора должника к субсидиарной ответственности по долгам общества в сумме свыше 200 млн. рублей.

  • СУТЬ: конкурсный управляющий совместно с кредиторами подал в суд ряд заявлений об оспаривании сделок должника, направил заявление о привлечении руководства должника к субсидиарной ответственности.

  • ОСЛОЖНЕНИЕ СПОРА: враждебно настроенные кредиторы, фальсификация доказательств, назначение разного рода судебных экспертиз.

  • ПРОДЕЛАННАЯ РАБОТА: привлечены эксперты, проведен комплексный финансовый и юридический аудит, собраны, проанализированы и предоставлены в суд доказательства, проведен комплекс юридически значимых действий.

  • РЕЗУЛЬТАТ: судебные споры рассмотрены во всех судебных инстанциях. Суды в полном объеме отказали в удовлетворении заявления о привлечении Доверителя к субсидиарной ответственности.